但是你没有

回复 58楼 Terence


    嗯、总是要走弯路的

    美国也经历过内战、

   战争TMD不是好东西、但有些事情还必须靠它解决
   这、不是一个人的 意愿就可以解决的

回复 59楼 i七号


    前车之鉴后人怎可无视，国家是由每一个人民组成的，如果反战的人占主流，也就不容易打起来了。

回复 60楼 Terence


    人本身来的对权利的欲望、这很不现实

    反战的人占据主流、拥有权力，难免不会变的
    就像古时农民起义、农民摇身一变成为地主
    不是一样作威作福、
    太平天国是不能实现的

    等反战的人自家后院起火、事情会更麻烦
   
     快成辩论帖了

回复 61楼 i七号


    没事，只要不水，辩论还是很有意思的。

    农民起义有其局限性，而现在中国，虽不完善，但若主流有这个意识，我相信是可以避免不必要的纠纷。

其实的话 完美的制度是不存在的
每个时期都必须面对各种冲突
冲突是变化的前提
变化是唯一不变的
所以冲突是不会消失的
这种利益冲突会一直存在的
人类社会又不是计算机
每个人发一个1一个0
然后天下大同啊
这不可能嘛

回复 63楼 梦别西周


    是不可能，很悲观的说
    但至少要把冲突降低，或者用和平手段解决
    推荐去看一下罗素回忆录

回复 64楼 Terence


    ....罗素...回忆录...我没有如此高的觉悟....国富论我都没看....

大家讨论不要涉及比较近期的具体的敏感政治人物与敏感政治事件，防止被和谐

原54楼已经删除

激、情话题。。。。就忘了

54楼，难道是我发了什么


好吧，莫谈国事。大家看诗就行了。感悟由自己

回复 64楼 梦别西周


    我倒好想去看国富论

回复 69楼 Terence


    那个我看过一点点。。。是本质的东西