辽宁省营口市有关部门涉嫌违法违规为涉恶势力非法财产提供保护(转载）

   辽宁省营口市中级人民法,,院法官盖X非、崔X、盖X林，辽宁省高级人民法,,院法官黄X君的保驾护航使刘宝福为首的涉..黑势力非法财产能得以保护

    中冶置业（营口）万隆广场有限公司（以下简称：中冶营口）相关司.法.案.件及营口万隆广场（鲅鱼圈）项目坑害合作各方的发家史末。

    中冶营口的情况简介：2010年3月17日由中冶置业（青岛）有限公司（国有独资、以下简称：中冶青岛）和营口雅威房地产开发有限公司（以下简称：营口雅威）出资成立中冶置业，中冶青岛出资60%，营口雅威出资40%，注册资本1000万元，2014年6月中冶青岛因营口雅威不投入不得已被营口雅威挤兑出公司退股。营口雅威成为全资公司。在此期间刘宝福实际控制该公司，营口雅威系于金兰、刘亚兰（刘宝福的亲妹妹）出资，亦由刘宝福实际控制，刘宝福利用中冶置业的旗号使人产生信任。

    司法案..件查询及对刘宝福的事后了解：

    除借款合同纠纷外，其它案..件几乎全部为涉及外埠的合同纠纷案..件，通过了解得知，营口本地企业几乎全部不敢与其（刘宝福）有任何合作关系，否则家败人亡故其参与施工方均为不知情的外埠企业。

    我司（辽宁天昊电力有限公司大连分公司简称：辽宁天昊、大连东恒机电安装工程有限公司简称：大连东恒）与中冶营口合作及诉讼始末:

    2013年我司应李振峰（中冶营口副总经理、大连人）邀请参与了营口万隆广场项目的电力工程（变电、外网）施工，签订了营口万隆广场一期（A区）电力工程施工合同，合同为总价包干制，即总价包死合同，合同包干总价为3650万元，签订日期为2013年2月28日，2013年3月我司进场施工，因中冶营口变更扩大送电范围（B区加入送电范围）导致用电负荷大幅度加大，变更了外网线路及电缆材质及型号（铝芯变为铜芯），该变更完工后于2014年8月1日签订了万隆广场项目A、B区电力外线工程施工合同（方案调整）和万隆广场项目A区电力外线土方及顶管工程施工合同，故该两份合同实际为以预带决合同，合同价款分别为1300万元和1564794元（其中该合同实际所有土建材料均为刘宝福妹妹刘亚兰供给，结算负责人亦为刘亚兰），因中冶营口迟迟不予支付进度款而中冶营口又急于给万隆广场送电开业，在威逼利诱之下又签订了四方协议，其中协议的5.4条（甲方按约定付款，如意、乙方、丙方没能按第一条约定日期完成送电，乙方、丙方每延误一天支付甲方10万元违约金)。第3条（因甲方更改施工供电方案，造成开闭所取消，素有设备乙方已经按照合同约定工期制造完毕，但为无法使用，该设备损失由甲乙双方约定承担，此款从乙方收取甲方的广场款中冲抵），故上述合同价款仅对已制作完毕的设备费用承担进行了结算约定，再无其它任何对合同价款进行任何调整的约定。

    鉴于三份合同均是总价包死合同，且第一份合同签订时中冶营口提供了图纸及预算，故第二份合同及第三份合同在工程外网完工后根据第一份合同预定的增减范围及工作量进行了结算的合同，故不存在三份合同价款的任何增减量和工程造价调整的约定，第二份合同和第三份合同施工内容均是在施工过程中调整后签订的合同。

    该工程无任何签证（因中冶营口一直以总价包死原因不予任何签证）

    诉讼始末：

    2015年我司因中冶营口迟迟不支付工程款故向营口市中级人民法,,院提起诉讼，该两案的主审法官均为盖世非，在审理过程中，中冶营口无视合同约定和法律约定申请了鉴定，委托鉴定明细：

    一1、辽宁天昊电力有限公司大连分公司施工已完成工程量和价格进行审计鉴定。

    2、对辽宁天昊电力有限公司大连分公司未施工项目增修成本及因增修施工给申请人造成的损失进行鉴定。

    二1、大连东恒机电安装工程有限公司施工已完成工程量和价格进行审计鉴定。

    2、对大连东恒机电安装工程有限公司未施工项目增修成本及因增修施工给申请人造成的损失进行鉴定。

    并由辽阳天亿工程造价咨询事务所出具了工程造价鉴定报告书，该报告将辽宁天昊原合同总价为3650万元、大连东恒合同价款分别为1300万元和156.4794万元的合同总价款即5106.4794万元鉴定总价为3304.024276万元（其中以完工程为2878.070322万元，未完工程为425.953954万元）差价为1,802.455124万元。

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

    根据最高人民法,,院2005建设工程施工合同司法解释第二十二条—按固定价款结算“当事人预定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”最高人民法,,院关于审理建设工程施工合同纠纷案..件适用法律问题的解释（一）第二十八条当事人预定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，人民法,,院不予支持。

    一审法,,院采信了固定总价的总价鉴定，违背了上诉法律原则，有枉法裁判之嫌。

    故总价合同的总价鉴定完全违背了国家法律且差额达1800余万元，而二审法,,院无视将总价合同进行的总价鉴定仍予采信，完全违背了上诉法律，故二审法,,院法官有枉法裁判之嫌。

    上诉枉法裁判已使我司陷入了绝境，连二审上诉费都无钱缴纳，工人工资是企业负责人到处告贷，公司已达破产边缘。且中冶营口现在仍兴风作浪提起了无中生有的“虚假诉.讼”。

    鉴于此请求相关部门对上述有关人员涉.嫌枉法裁判进行立..案调查，恳请社会各界善良人士予以关注督促此案。

    媒体将持续关注本起案..件，直到正义得到伸张。

    辽宁天昊电力有限公司大连分公司

    大连东恒机电安装工程有限公司

    2025年08月25日