但是你没有

其实的话 完美的制度是不存在的
每个时期都必须面对各种冲突
冲突是变化的前提
变化是唯一不变的
所以冲突是不会消失的
这种利益冲突会一直存在的
人类社会又不是计算机
每个人发一个1一个0
然后天下大同啊
这不可能嘛

回复 61楼 i七号


    没事，只要不水，辩论还是很有意思的。

    农民起义有其局限性，而现在中国，虽不完善，但若主流有这个意识，我相信是可以避免不必要的纠纷。

回复 60楼 Terence


    人本身来的对权利的欲望、这很不现实

    反战的人占据主流、拥有权力，难免不会变的
    就像古时农民起义、农民摇身一变成为地主
    不是一样作威作福、
    太平天国是不能实现的

    等反战的人自家后院起火、事情会更麻烦
   
     快成辩论帖了

回复 59楼 i七号


    前车之鉴后人怎可无视，国家是由每一个人民组成的，如果反战的人占主流，也就不容易打起来了。

回复 58楼 Terence


    嗯、总是要走弯路的

    美国也经历过内战、

   战争TMD不是好东西、但有些事情还必须靠它解决
   这、不是一个人的 意愿就可以解决的

回复 57楼 i七号


    这个同感，我也没支持这样的观点。但文革让我们错失良机，现在再打的话可能会悲剧重现，我个人很反战，不管是哪个国家，处于何种目的。

回复 56楼 Terence


    我认为、一个国家如果只追求GDP的话是很失败的

回复 54楼 i七号


    如果当时打起来，现在我们还会GDP赶超日本吗？

回复 53楼 Terence


    我看到的是男情女爱的一面、你把我拉到战争的一面

我本来看到的是另一面、是你拉我到这一面的

回复 51楼 i七号


    有的时候你不好区分什么时候是自卫，什么时候是侵略。当年英美，德法的矛盾暗示世界格局变化时往往伴随有战争。而现在中国正在改变世界格局，希望不要走老路。美国和一些国家是巴不得我们打起来，他们未来可能会用各种借口挑衅，希望有人能记得邓小平所说的韬光养晦。

我本来看到的是另一面、是你拉我到这一面的

一些事情能和平解决最好、但有些事情不是那么简单的
像信仰、像领土、像主权。。。

越战与我们保卫主权领土的性质不一样、
美国人挑起战争、国民牺牲
是他们的悲哀

我们保卫国土主权利益、
不惜一切手段
不计一切后果
是荣耀、应该做的

当然、我不是战争狂，可以用和平的手段解决最好
因为我也不想妻离子散、背井离乡。。。