真的珍视那些弱者的才是人性

哈哈，我也刚看完，觉得不错

不得不说这个故事不是写给电影本身，对于影评我向来觉得也许只是我的一些感受，只不过是一些需要与人分享的感受，很多的感受我们无法与人分享是因为我们的经历不同，但是影评的感受却是我们在那几十分钟内共同经历的，这种支配我们的精神是共同的。
　　
　　
　　这是一部关于艾滋病人和同性恋的电影，不得不说，这是一个已经被很多人所感触的话题，但是其实我们大多数人对于这个老生常谈的问题似乎充满一种隔岸观火的误解，不管是理解的还是歧视的，真正了解的，恐怕是很少的，因为总让人觉得是一种事不关己的味道，但是真正到了我们自己身处其中的时候，这种感受可怕又是各不相同，没那么简单，甚至五味杂陈的。这么说，是因为我自己很特殊，我是一个同性恋，同时，我的一位远房亲戚前不久才刚刚被检测出HIV阳性，所以这部电影对于我来说，有着一种身临其境的感受，但是之前我也看过很多类似题材的，感受居然没有这么的深刻和特殊。很多时候，我们觉得自己可以理解的，到了自己身边反而没有那么容易接受，我们觉得很可怕甚至是歧视的东西，到了自己身边反而觉得没那么可怕了；这是我看的真正感受，我们很多人对于艾滋，对于同性恋，不能说是不了解，但是其中很多误解，有很多人觉得可以理解的，但是到了自己身边有这样的事，反而发现自己没有那么伟大了，这就是现实，就像我们很多人觉得艾滋病其实不可怕，因为这是官方一直这么宣传的，但是有一天我们身边有一个人突然有一个这样的人存在，我们就会看到什么才是我们所谓的正义了，我的家人有学医的，而且是传染病科的，平时他们对于这种病人是摆出一种可以理解，要多多给予关心的姿态，但是真的到了自己身边有认识的人得了AIDS之后，他们的态度就来了个大转弯，居然要求和那位亲戚分餐吃饭，还总是一种轻蔑的眼光看待那位亲戚，真的是让人大跌眼镜，其实他们明明知道他不是故意染上这个病的，即使因为性混乱需要得到一些指责，但是也不是如此的。
　　
　　
　　其实这种事情，常常发生在我们身上，我也并不想把谁冠以道貌岸然的名号，其实我们之所以会有这些种种的前后不一致，原因很简单，那就是我们对于这件事的了解程度还不够。影片中最令我感动的是那封来自密歇根老太太的信，她说她从没认识一位同性恋，也没认真考虑过艾滋，她们都迷上了他的节目，很遗憾他得了这个病，她祈祷能尽快有治疗这种病的办法。其实这是一个很明显的例子，老太太之前认为的同志和艾滋肯定就是存在在别人流言中那些错误的意向，但是佩德罗让她真实的了解了一个同志和艾滋病的存在，这就是一种理解，佩德罗的伟大不在于他是同志和艾滋病人，也不在于他把这些勇敢的说出来，而是告诉我们理解和认识真实会使人类消除歧视。就像生活中很多同志包括我自己最恐惧的就是别人知道自己的取向，但是很多朋友在知道了真相之后，反而会给予宽容和理解，还有支持。
　　只不过，大部分时候，我们并不是真正了解事实的全部，就像同性恋和艾滋病，其实尽管很多科学给予了我们这些东西的部分真相，帮助我们消除了一些恐惧，但是全部的事实，我们或许永远也不会了解，或者是在某个遥不可及的未来。毕竟，有的东西就像海德格尔认为的既然我们自己的理性都是建立在那些感性的信息收集基础，又怎么能说我们是客观公正的呢？
　　
　　
　　那天和一个人讨论什么才是正常的，什么才是错误的，他说“大多数人的就是正常的，否则就是错误的。”很遗憾，其实我不觉得这是如此的，而且我觉得他语气中那种嘲讽说明他也知道这不是如此的，但是我们在现实中却往往在践行着这种荒诞的定义，大多数的就是正常的，同志是异类，艾滋病那简直就是自作自受，这完全就是功利主义的密尔所说的“多数人的暴政”，显然，这是有失公平的，也是不符合人类发展的本意的，人类之所以在进化中站上最高的地位，并不是因为我们懂得如何物竞天择，优胜劣汰，而是因为我们懂得怎么团结彼此，照顾弱者，借助外界的力量；所以鲁尔斯才会说“公平的第一原则就是如果说这世界有不公平的话，那只能是让弱者的权利得到优先。”所谓弱者，首先就是数量上不占优的，就是与众不同的少数。只有真的珍视弱者的，才是人类真正的本源的发展动力，团结彼此，一起给予彼此力量，只有这样才是人性，真正有助于人类常胜发展的才是人性，人性是发挥人类自己光辉的。也只有人性的光辉，才能让同性恋和艾滋病人这样的少数得到真正的公平。
　　
　　
　　既然我们不能理解全部，那我们就要去怜悯和包容一切，宽宥那些少数是人性的体现，也许真的世界会因此美好。

分析的不错，写的真好，人才啊

只得推荐的一部电影啊，顶你

好好 学习了 确实不错