发新帖

《93航班(United 93)》:重现911

[复制链接]
981 4 打印 上一主题 下一主题

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 这部电影下载很久了。之所以下载它,是因为编导Paul Greengrass的大名,以及本片的题材。没想到的是,借着下载IMDB250电影的空闲,才有时间把它看完。
  
  电影讲述在2011年9月11日,伊斯兰恐怖分子利用飞机进行恐怖袭击的故事。四个伊斯兰恐怖分子坐上93号航班,在飞机开始飞行后,他们开始行动。四人先是用假炸弹威胁机组成员,然后又用匕首杀死飞行员,最后控制了飞机。而此前,在四个恐怖分子还没有行动时,就已经有三架飞机成功实施了行动。两架飞机撞上世贸大厦,一架飞机撞上五角大楼。面对这一切,美国的所有部门一筹莫展、无计可施。93号航班的目标是撞向白宫。此时,在93号航班上,乘客们通过电话与外界取得了联系,知道他们必死无疑。乘客们决定孤注一掷,试图夺回飞机。于是,众多乘客疯狂的制伏了三个歹徒,但是最后一个歹徒控制着飞机。众人在厮打争抢中都没有控制好飞机,最后飞机坠毁了。
  
  对于本片,没有什么可以说的,因为它没有复杂的情节,而且反映的主题与内容也可以用我的题目概括——重现911。在本片中,编导将911发生时乘客们的状态、恐怖分子的行动,以及地面上诸多部门的慌张、不知所措,一一呈现在观众面前。它的目的只是真实再现,至于影片所引发出的思考,就是观众们自己的理解了。
  
  对于本片,我的思考并不多。因为我并不是美国人,其次我对于美国的各个部门也不了解,我甚至对于片中内容哪些是真实的、哪些是虚假的都搞不清楚,让我如何去思考?不过,本片还是让我想到一点,即美国政府各个部门的大意和官僚制度。比如,处理劫机事件的部门竟然全体休假,军方联络人也不见踪影,军方的具体行动还需要层层审批……。这就是社会高度发达之后带来的弊病,看来很多人都死在了等待命令的过程中。哎,官僚制度害死人啊!
  
  本片单纯从观感上来讲,是我近几个月中看过的电影中最吸引我的。在观看它的过程中,我基本上忘却了时间,其实可以说是忘却了一切,全身心的投入到剧情中。93号航班究竟会如何?空军如何行动?还有没有其他飞机被劫持?诸如此类的疑问,让我被电影一直吸引着。通过这些,可见本片编导的能力有多么出众。他能在111分钟内将一个没有完整剧情的故事,讲述得惊心动魄、扣人心弦,这样的编导岂不是天才?
  
  电影之所以好看,最主要的原因是它独特的拍摄方式。本片采用了完全纪实的风格,给观众们一种异常真实的感觉,这是电影吸引人的关键。此外,影片的视角、画面、剪辑也刻意设置的非常粗糙,有一种身临其境的感觉,仿佛自己就身处在故事中。Paul Greengrass擅长的手提式摄像在片中更是随处可见,晃动的镜头、变换频繁的视角,这些都完美的反映出故事的真实。总之一句话,近似于纪录片的风格,是本片好看的最重要因素,也是它最与众不同之处。毕竟以同样表现方式展示此类事件的电影,世界上屈指可数。
  
  本片是一部典型的群戏,所以我对演员们的表演印象并不深刻。但是,本片的演员是一个优秀的群体,他们生活化的表演方式是本片成功的关键。片中还有几位熟面孔,最熟悉的是Christian Clemenson。这位在《波士顿法律》中扮演疯疯癫癫律师的演员,在本片中竟然成为了英雄,可以看出他的演技有多么出众,演什么像什么嘛。其他熟面孔就不说了,都是出场几分钟的角色。
  
  总的来说,这是一部非常好看的伪纪录片。剧情、主题、演员,以及拍摄方面都无可挑剔,这样优秀的电影为什么没进入IMDB250?难道是因为本片揭了美国人的伤疤,弄疼了他们?

精彩评论4

沙发
迷上天蝎男  新手上路  发表于 2012-1-11 13:29:41 | 只看该作者
分析的不错,写的真好,人才啊
3
麽么喵  新手上路  发表于 2012-1-11 16:31:48 | 只看该作者
哈哈,我也刚看完,觉得不错
4
过去那一年  新手上路  发表于 2012-1-11 19:47:19 | 只看该作者
只得推荐的一部电影啊,顶你
5
langyawang  乞丐  发表于 2013-10-20 11:01:22 | 只看该作者
小手一抖,钱钱到手!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表